06-02-2020,
(05-29-2020, )Jeknorr napisał(a): A czemu jest to istotne?argumentacja jakiej używa kancelaria co do unieważnienia przekonuje sąd. Pogląd zaczerpnięty z internetu ale widziany w wielu miejscach
[/quote]
Pogląd można uznać właściwy w praktyce ale w teorii prawa już nie. W praktyce tak ponieważ sędzia, który prowadzi postępowanie ma na moment wydawania postanowienia jakiś pogląd w sprawie, którego stronom nie zdradza, ale go ma. Jaki to pogląd możemy niejako odczytać jeśli zostanie nam przyznane zabezpieczenie choć jeśli przyznane nie zostanie to nie możemy też myśleć, że jesteśmy na straconej pozycji. Brak przyznania zabezpieczenia roszczenia i wstrzymania płatności rat w sprawie frankowej może być wynikiem wielu czynników. Może to być oczywiście złe uzasadnienie wniosku lub mało przekonująca argumentacja pozwu ale z samego charakteru zabezpieczenia wynika, że są też inne czynniki nie mające ostatecznie wpływu na wynik sprawy jak choć np: sędzia uważa bank za stabilny i nie widzi konieczności na danym etapie sprawy zabezpieczyć interesy powoda w ten sposób.
I tak uzyskanie zabezpieczenia roszczenia nie przesądza o tym, że wygramy sprawę a jego nie uzyskanie o tym, że przegramy. Choć patrząc na to p "ludzku" uzyskanie zabezpieczenia roszczenia wskazuje, że nasza argumentacja jest mocna i sąd na danym etapie jest do niej przekonany